العملات الرقمية | المحكمة تبرئ المسؤولين عن سرقة برتوكول Platypus!

أفرجت محكمة باريس عن الأخوين المسؤولين عن اختراق أكثر من 8.6 مليون دولار لبروتوكول Platypus. حيث توضح نتيجة الحكم محدودية العدالة الفرنسية في مواجهة نشاط الاحتيال والاختراق.

المحكمة تبرئ المسؤولين عن سرقة 8.5 مليون دولار من Platypus

في فبراير الماضي، وقع بروتوكول التمويل اللامركزي Platypus Finance ضحية اختراق على شبكة أفالانتش. في المجموع، سرق القراصنة أكثر من 8.5 مليون دولار. وأخيرا، تم القبض على المتسللين وتقديمهم أمام العدالة الفرنسية. لكن نتيجة الحكم تظهر محدودية العدالة الفرنسية في مواجهة هذا النوع من النشاط.

في الواقع، كان Platypus Finance ضحية للعديد من عمليات الاختراق هذا العام وحده. في الشهر الماضي، تمت سرقة أكثر من مليوني دولار من البروتوكول القائم على بلوك تشين أفالانتش.

ومع ذلك، فإن أولئك الذين يطلق مخترقي Platypus ، الذين كانوا وراء اختراق فبراير، على أنفسهم اسم “المتسللين الأخلاقيين”. هذا لأنهم استغلوا خللًا في العقد الذكي للبروتوكول، مما سمح لهم بسرقة الأموال من مجمع السيولة. بينما أعلن الشقيقان أنهما “قراصنة أخلاقيون” لأنهما أرادا “إعادة” الأموال المسروقة.

هذه ليست حالة فريدة من نوعها في التمويل اللامركزي، حيث يستغل العديد من المتسللين هذه العيوب بشكل متزايد. باختصار، هذه أخطاء في الكود وفي بروتوكول العقود الذكية. كما هو موضح في عدد من مقالاتنا السابقة، هناك عدة أنواع من الاختراقات ممكنة. وخاصة ما يسمى “الخطأ المنطقي” الذي استخدمه هؤلاء الإخوة في هجومهم على Platypus.

وبفضل هذه العيوب، سرق الأخوان محمد وبن عمار م. أكثر من 8.6 مليون دولار في 16 فبراير/شباط. وتم القبض عليهما بعد 10 أيام في منطقة باريس، في أوبرفيلييه.

في هذه القضية، تم اتهام محمد م. “بالوصول إلى نظام معالجة البيانات الآلي وصيانته، والاحتيال وغسل الأموال”. في حين أن شقيقه بن عمار متهم بإخفاء الأموال. وعلى وجه الخصوص، يُزعم أنه اشترى سيارة أودي RS3 بفضل 13 ألف دولار من أخيه الأكبر.

“كانت نيتي الأصلية هي استعادة الأموال المهددة بالسرقة من Platypus لاستردادها. كنت سأستغل هذه الثغرة مقابل 20 ألف دولار (فقط) لكان الآخرون قد استغلوها في هذه العملية، بما في ذلك الكوريون الشماليون”. ^{تصريح المتهم محمد م. للمحكمة}

وأخيرًا، طالب بروتوكول Platypus بمبلغ 144 ألف دولار كتعويض عن الأضرار المالية ومليون دولار كتعويض عن الأضرار الأخلاقية والسمعة. بينما قررت المحكمة تبرئة الشقيقين والإفراج عنهما.